Crime Nieuws Wereld

FACT-CHECK GARANTIE (Referenties): [Rechtstreeks uit de bron: 3 bronnen] [Overheidswebsite: 1 bron]

30 september 2021 | Door Richard Achern - Toen 'Van Life'-vlogger Gabby Petito op 11 september 2021 als vermist werd opgegeven, werd er snel met de vinger gewezen naar haar verloofde Brian Laundrie, die zonder haar naar huis was teruggekeerd. 

Vervolgens, nadat Laundrie thuiskwam, verdween hij met zijn ouders die zeiden dat ze hem een ​​aantal dagen niet hadden gezien, dit was rond 18 september. Op dat moment was Laundrie genoemd als een belanghebbende bij Petito's verdwijning.

Tragisch nieuws...

Op 19 september is een FBI-verklaring zei dat overblijfselen werden gevonden in de buurt van Grand Teton National Park in Wyoming, in de buurt van waar het busje van het paar voor het laatst was gespot. Een lijkschouwer bevestigde dat de gevonden stoffelijke resten Gabby Petito waren, doodsoorzaak geoordeeld als moord.

Er is een arrestatiebevel uitgevaardigd tegen Brian Laundrie voor het ongeoorloofd gebruik van een debetkaart gedurende de tijd dat Petito vermist werd. Wat de moord betreft, wordt hij alleen genoemd als een persoon van belang.

Hoewel een meerderheid van de mensen ervan overtuigd lijkt te zijn dat Brian Laundrie verantwoordelijk is en op de vlucht is gegaan, hebben gebruikers op sites als Reddit en Facebook andere theorieën.

Hier zijn enkele van de interessantere theorieën om je brein rond te wikkelen:

1) Brian wordt gecriminaliseerd omdat hij kaal is

Een gebruiker op Reddit heeft gepost in de subreddit met de titel r/VriendenvanBrian, dat Brian schuldig wordt bevonden omdat hij kaal is. De gebruiker zei dat "het follikelvoorrecht een echt probleem is" en dat kale mannen niet hetzelfde "vermoeden van onschuld krijgen als de haarbevoorrechte".

Hij ging verder met te zeggen dat het vooroordeel tegen kale mannen een systemische kwestie is en zijn "hart bloedt voor Brian" omdat hij Brian is, zoals alle kale mannen. Persoonlijk beweert hij dat mensen aannemen dat hij zijn vrouw gaat slaan omdat hij er een hekel aan heeft om kaal te zijn.

De gebruiker maakte een interessante vergelijking door te zeggen dat als een man met "follikels" op heterdaad was betrapt op een plaats delict, mensen excuses voor hem zouden verzinnen door te zeggen: "Kijk eens hoe mooi zijn haar is".

Hij eindigde zijn nogal langdradige post met de woorden: "Kale mannen zijn vredig"!

Het volledige bericht staat hieronder afgebeeld. 

Andere gebruikers leken erop uit te zijn zich te concentreren op het uiterlijk van Brian over de reden waarom hij als schuldig wordt beschouwd. "Je moet je afvragen of hier sprake is van bodyshaming", stond in het bericht.

2) Brian Laundrie is ingelijst door Biden

Een Facebook-gebruiker, die op de Facebook-groep "Justice For Brian Laundrie" postte, zei dat "het hele ding een dekmantel van de regering was om af te leiden van Bidens Afghaanse fouten terwijl de Taliban pronken met hun nieuwe Amerikaanse wapens en de zuidelijke grens verandert in een * *t tonen”.

De gebruiker ging verder met te zeggen dat Brian niet zal verschijnen totdat het "voor ons tijd is om verdere afleiding nodig te hebben".

Ze maakten duidelijk dat ze geloven dat "Brian onschuldig is" en dat "Gabby problemen had".

De Facebook-berichten van de gebruiker zijn hieronder afgebeeld. 

3) Brian was het echte slachtoffer

Een van de meer gefundeerde theorieën was dat Brian de onschuldige partij was en dat "hij het slachtoffer was van fysiek geweld door toedoen van Gabby".

"Het geweld dat hij meemaakte was zo erg dat hij in één geval de politie moest bellen", legden ze uit.

Dit was gebaseerd op enige waarheid, aangezien het paar op 12 augustus door de politie werd aangehouden wegens wanordelijk gedrag toen iemand 911 belde toen ze het paar zagen vechten. De getuige zei echter dat het Brian was die Gabby had geslagen.

Dat is maar een deel van het verhaal...

Op bodycambeelden die die dag opdoken, bleek dat de politie Gabby bijna arresteerde voor huiselijk geweld. Op de beelden was te zien hoe Brian de politie schrammen toonde die ze hem gaf en Gabby toegaf dat zij de agressor was.

De politie besloot haar niet te arresteren toen ze vroegen of ze van plan was hem kwaad te doen, waarop ze "Nee" antwoordde.

De politie ter plaatse geloofde dat Brian het slachtoffer was, ze boekten zelfs een hotelkamer voor hem om de nacht weg van Gabby door te brengen.

Het is niet duidelijk of de politie alle informatie had over de 911-oproep.

4) Brian zat in getuigenbescherming

Sommige internetspeurders deelden foto's van wat ze dachten dat Brian was tijdens een klimaatprotest in Duitsland. Anderen zeiden dat hij zich in Mexico verstopte.

Er verscheen een interessante theorie die beweerde dat Brian naar deze locaties was verplaatst als onderdeel van de federale getuigenbescherming en dat zijn verdwijning met opzet was opgevoerd om hem te beschermen.

Een Reddit-gebruiker schreef: “Brian Laundrie is een Amerikaanse held die voor de FBI getuigde over jarenlang misbruik door Gabby en haar transfobe vader. De FBI is niet actief op zoek naar Brian. Dit maakt allemaal deel uit van een zorgvuldig georkestreerd plan om Brian te beschermen tegen verdere aanvallen terwijl de FBI hun zaak opbouwt”.

Ondanks dat het een heel bizarre theorie is, blijven we openstaan!

5) Brian is op een wraakmissie om de echte moordenaar op te sporen

Een andere theorie beweerde dat Brian op een wraakmissie was en probeerde Gabby's echte moordenaar op te sporen.

De politie en de FBI kregen een huiszoekingsbevel voor het huis van Brian, waar hij met zijn ouders en Gabby woonde.

Op beelden is te zien hoe de autoriteiten het huis bestormden op zoek naar bewijs, ze harde schijven bemachtigden en zijn zilveren Ford-mustang wegsleepten.

Tot nu toe lijkt het erop dat er weinig bewijs is gevonden dat Brian Laundrie bij de moord betrokken is, aangezien hij nog steeds wordt genoemd als gewoon een persoon van belang.

De zoektocht naar Brian is leeg opgeleverd

De familie Laundrie zei dat de laatste keer dat ze van Brian hoorden was toen hij ging wandelen in het Carlton Reserve in Sarasota County. De autoriteiten hebben het reservaat uitgebreid doorzocht, maar er is geen teken van Brian.

Een boer die bekend is met het gebied gelooft dat Laundrie het niet lang zou hebben overleefd in het reservaat, aangezien het grootste deel van het gebied door alligator besmet water is.

Er is ook gemeld dat Duan "Dog the Bounty Hunter" Chapman zich heeft aangesloten bij de zoektocht naar Laundrie. Op beelden was te zien hoe hij op de deur van de Laundrie-residentie klopte, niemand antwoordde en de moeder van Brian Laundrie belde de politie.

Chapman meldt dat duizenden leads van zijn fans zijn binnengestroomd en hij beweert de camping te hebben gevonden waar Brian verbleef nadat hij alleen thuiskwam van zijn langlaufreis met Gabby.

Recente ontwikkeling: 

Sommige online onderzoekers zijn van mening dat de laatste twee Instagram-berichten van Gabby waren niet van haar omdat de foto's weken oud waren en niet de gebruikelijke locatietag hadden die ze altijd gebruikte. Dit kan de tijdlijn veranderen van toen Gabby werd vermoord.

In een recente persconferentie, drong de familie van Gabby Petito er bij Brian Laundrie op aan zichzelf aan te geven en te helpen met het onderzoek.

Tot nu toe is er geen spoor van Brian Laundrie en wat er met Gabby Petito is gebeurd, blijft een ongrijpbaar mysterie. 

We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!

Dit artikel is alleen mogelijk dankzij onze sponsoren en mecenassen!

terug naar ons nieuws

FACT-CHECK GARANTIE (Referenties): [Officiële gerechtelijke documenten: 1 bron] 

08 oktober 2021 | Door Richard Achern - Een man heeft zijn apotheker-broer vermoord omdat hij "mensen doodde met het Covid-schot"!

Jeffrey Burnham, 46, uit Maryland is gearresteerd voor de moord op zijn broer, zijn schoonzus en een oudere vrouw. 

Er wordt aangenomen dat Burnham eerst de oudere vrouw, 83, neerstak, die een oude klasgenoot van zijn moeder was, voordat ze haar auto stal en naar het huis van zijn broer reed. 

Toen hij bij het huis van zijn broer aankwam, schoot hij dodelijk zijn broer Brian Robinette, 58, en zijn vrouw Kelly Sue Robinette, 57, dood. Daarna verliet hij de plaats delict in het korvet van zijn broer.

Dit is gek:

Nadat hij klaar was met moorden, stopte hij naar verluidt bij iemand thuis om benzine te vragen. Hij klopte op hun deur en vertelde de persoon dat ze hem op tv zouden zien en dat zijn broer “mensen vermoordde met het Covid-schot”. Die persoon belde direct daarna de politie.

Burnham werd gearresteerd in West Virginia en bekende dat hij drie mensen had vermoord. Gerechtelijke documenten laten zien dat hij al is aangeklaagd voor één aanklacht van moord en autodiefstal en dat er nog meer moorden zullen volgen.

Aanklagers zeiden dat Burnham eerder tegen zijn moeder had gezegd dat hij zijn broer, apotheker, wilde confronteren met de manier waarop de regering mensen vergiftigde met Covid-vaccins. Burnham geloofde ook dat zijn broer erbij betrokken was en zei herhaaldelijk: "Brian weet iets".

Burnhams moeder had de politie gebeld omdat ze zich zorgen maakte over zijn mentale stabiliteit.

Aan het einde van de dag…

Het maakt niet uit hoe je je voelt over vaccins en de overheid, het doden van apothekers is nooit een goede vorm van protest. 

We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!

Dit artikel is alleen mogelijk dankzij onze sponsoren en mecenassen!

terug naar ons nieuws

FACT-CHECK GARANTIE (Referenties): [Rechtstreeks uit de bron: 1 bronnen]

21 oktober 2021 | Door Richard Achern - In een verbijsterend verhaal is een man aangeklaagd voor het verkrachten van een vrouw in een trein buiten Philadelphia. De man viel de vrouw 40 minuten lastig en betastte haar en verkrachtte haar uiteindelijk.

Hier is het gekke:

Terwijl de trein tientallen stops maakte, werd de aanval gadegeslagen door meerdere mensen die gewoon hun telefoon omhooghielden en de misdaad optekenden. 

Geen enkele getuige kwam tussenbeide of belde 911!

Zelfs terwijl de man het slachtoffer verkrachtte, bleven treinbestuurders kalm en registreerden ze de aanval eenvoudig op hun mobiele telefoons. 

Bij de laatste halte was een medewerker van de Southeastern Pennsylvania Transportation Authority (SEPTA), die in de trein zat, getuige van de verkrachting en belde de politie. De politie arriveerde binnen enkele minuten en trok de man van de vrouw af.

Fiston Ngoy, 35, werd gearresteerd en beschuldigd van verkrachting en aanverwante misdrijven. 

Dit is wat er gebeurde ...

Er werd gemeld dat zowel de man als de vrouw op dezelfde halte in de trein stapten. Ngoy ging naast haar zitten voordat op bewakingsbeelden te zien was dat hij zichzelf aan haar probeerde te forceren terwijl ze hem wegduwde. 

Na ongeveer 30 minuten toonden beelden dat hij haar broek scheurde en haar verkrachtte terwijl passagiers stonden te kijken. 

De politie zei niet precies hoeveel getuigen er waren of hoeveel de aanval filmden, maar tijdens de aanval maakte de trein 27 stops op zijn drukste route.

SEPTA Politiechef Thomas J. Nestel III zei: "Ik kan je vertellen dat mensen hun telefoon omhoog hielden in de richting van deze vrouw die werd aangevallen", en zei dat hij gelooft dat niet een van hen de politie heeft gebeld.

Nestel beschreef de bewakingsbeelden en zei verder: "We keken of iemand een telefoon tegen hun oor hield om aan te geven dat ze misschien 911 zouden bellen. In plaats daarvan zagen we mensen hun telefoon omhoog houden alsof ze aan het opnemen waren of nemen van foto's".

Een SEPTA-woordvoerder zei dat "Het misschien eerder gestopt was als een rijder 911 had gebeld".

De mensen die de aanval hebben opgenomen en niet hebben geholpen, kunnen worden beschuldigd van een misdrijf.

Dat is maar een deel van het verhaal...

Uit nieuwe rapporten blijkt dat de aanvaller, Ngoy, een Congolees staatsburger is die sinds 2015 illegaal in de VS woont. Hij kwam de VS binnen met een studentenvisum in 2012, dat vervolgens in 2015 werd beëindigd. 

Uit de rechtbankverslagen blijkt dat Ngoy sinds 2015 meerdere arrestaties heeft ondergaan, waaronder één voor seksueel misbruik. Hij pleitte schuldig aan de aanklacht wegens aanranding in 2017 en werd veroordeeld tot gevangenisstraf en vervolgens in een immigratiedetentiecentrum geplaatst. 

Ondanks zijn criminele verleden werd hij echter beschermd tegen deportatie door het huidige immigratiesysteem! 

Hij werd het afgelopen jaar nog twee keer gearresteerd, maar omdat een vreemdelingenrechter hem een ​​'inhouding van verwijdering' verleende, mocht hij vrij rondlopen met incidentele check-ins bij de Immigratie- en Douanehandhaving onder toezicht.

Volgens de beëdigde verklaring vertelde Ngoy de politie dat hij de vrouw herkende en ging naar haar toe om met haar te praten.

Het vermeende slachtoffer zei echter dat ze de aanvaller nog nooit had gezien voordat hij naast haar ging zitten. Ze zei dat ze zich herinnert dat ze in de trein stapte en daarna niets meer totdat de politie de aanvaller van haar verwijderde. Ze zei dat ze had gedronken na het werk en per ongeluk in de verkeerde trein was gestapt toen hij haar benaderde. 

De video liet zien hoe ze worstelde om Ngoy van haar af te houden en ze probeerde hem herhaaldelijk weg te duwen terwijl hij meerdere pogingen deed om haar aan te raken en op een gegeven moment haar borst greep. 

hoofdinspecteur van politie Timotheüs Bernhardt gaf commentaar op de schokkende gebeurtenis en zei: "Ik heb er geen woorden voor. Ik kan me gewoon niet voorstellen om te zien wat je met je eigen ogen zag en te zien wat deze vrouw doormaakte dat niemand zou ingrijpen en haar zou helpen”. 

Een grimmige herinnering…

Dit verhaal laat het gebrekkige immigratiesysteem zien, maar het laat ook zien hoe mensen in de moderne tijd meer bezig zijn met het vastleggen van de volgende virale video dan met het helpen van een medemens. 

We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!

Dit artikel is alleen mogelijk dankzij onze sponsoren en mecenassen!

terug naar ons nieuws

FACT-CHECK GARANTIE (Referenties): [Officiële gerechtelijke documenten: 2 bronnen] [Overheidswebsites: 2 bronnen] [Rechtstreeks uit de bron: 3 bronnen]

21 november 2021 | Door Richard Achern - Kyle Rittenhouse stond op en keek de jury aan toen het vonnis werd aangekondigd...

Helemaal niet schuldig vijf tellen!

Hij zakte van opluchting in elkaar en huilde van geluk terwijl hij zijn advocaat Corey Chirafisi omhelsde.

Het verhaal van Kyle Rittenhouse had een happy end, gerechtigheid zegevierde en het systeem werkte.

Niet iedereen was het eens met de uitkomst van het proces tegen Kyle Rittenhouse, waarbij veel linkse politici en beroemdheden hun woede uitten. Echter, in tegenstelling tot deze radicale linksen, luisterde de jury naar al het bewijsmateriaal, hoorde elke getuige en beraadslaagde 27 uur voordat ze een uitspraak deed.

De jury van Kyle Rittenhouse was onberispelijk!

Ben je het er niet mee eens?

Misschien zal dit je van gedachten doen veranderen en een deel van de verkeerde informatie corrigeren die de reguliere media hebben verspreid. Hier is onze analyse van de Rittenhouse-proef en vijf redenen waarom het vonnis was de juiste.

1) Rittenhouse liep altijd weg.

Het openbaar ministerie beschreef Rittenhouse ten onrechte als een "actieve schutter". 

Die uitspraak is zo verbijsterend omdat Rittenhouse probeerde weg te lopen van de zogenaamde “slachtoffers”. De video's die in de rechtbank werden getoond, bewezen dat, maar de aanklager volgde een flagrant vals verhaal. 

Voor de eerste schietpartij zat Joseph Rosenbaum Rittenhouse achterna, en pas toen hij een doodlopende weg bereikte, draaide Rittenhouse zich om. 

Na de eerste opname, Rittenhouse geprobeerd naar de politie te rennen. Hij bleef rennen terwijl een menigte mensen hem achtervolgde, schreeuwden en voorwerpen naar hem gooiden.

Niet één keer draaide Rittenhouse zich om en richtte zijn geweer op hen. Hij bleef rennen en werd twee keer op het hoofd geraakt, eerst door een steen (naar verluidt) en vervolgens door het skateboard van Anthony Huber. Pas na de twee slagen op het hoofd begon hij zich flauw te voelen en struikelde hij.

Terwijl hij op de grond lag, werd hij vervolgens in het gezicht getrapt door "jump-kick man" voordat hij zelfs maar een schot loste.

Hij liep altijd weg! Pas toen hij een doodlopende weg bereikte of omviel (terwijl hij werd aangevallen), draaide hij zich om en schoot.

Simpel gezegd:

Actieve schutters jagen op hun slachtoffers. Rittenhouse was degene die werd achtervolgd.

2) De "slachtoffers" van Kyle Rittenhouse waren allemaal veroordeelde criminelen.

Sommige mensen hebben betoogd dat het criminele verleden van de overleden mannen niets te maken heeft met wat er is gebeurd en geen invloed zou moeten hebben op de uitspraak in de Rittenhouse-zaak.

Hun criminele verleden geeft ons echter inzicht in hun karakters en mogelijke bedoelingen.

Alle drie de mannen die Rittenhouse hebben aangevallen en zijn neergeschoten, zijn veroordeelde criminelen. Alle drie de "slachtoffers" hebben misdaden begaan, zijn gearresteerd en schuldig bevonden door een rechtbank.

Het strafblad van Rosenbaum was verachtelijk... 

Joseph Rosenbaum had openstaande gevallen van misdrijf voor batterij en wanordelijk gedrag (huiselijk geweld).

Het wordt nog veel erger… 

Rosenbaum werd aangeklaagd in Arizona door een grand jury met 11 tellingen van kindermishandeling en seksuele activiteit, waaronder orale seks en anale verkrachting. Zijn slachtoffers waren vijf jongens tussen de negen en elf jaar oud.

Door naar “slachtoffer” nummer twee… 

Anthony Huber had een overtuiging voor het zijn van een herhaling van huiselijk geweld, met inbegrip van veroordelingen van wurging, verstikking, en het gebruik van een gevaarlijk wapen. Een van deze incidenten betrof het aanvallen van zijn eigen familie. 

En de kroongetuige?

De heer Gaige Grosskreutz had een lang arrestatie geschiedenis en was veroordeeld voor het gewapend zijn met een vuurwapen terwijl hij dronken was.

Deze gegevens laten zien dat alle zogenaamde "slachtoffers" de gewoonte hadden om de wet te overtreden en affiniteit hadden met geweld. Op basis van de criminele geschiedenis van de heer Rosenbaum kunnen we bijvoorbeeld met vertrouwen zeggen dat als hij de AR-15 van Rittenhouse had bemachtigd, hij deze tegen hem zou hebben gebruikt.

Hetzelfde geldt voor de anderen: op basis van hun criminele verleden is het niet te zeggen welke schade Anthony Huber probeerde aan te richten met zijn skateboard. Wat Gaige Grosskreutz betreft, hij was duidelijk centimeters verwijderd van het leegmaken van de hele clip van dat pistool in Kyle's hoofd.

Denk je dat het toeval is dat deze drie mannen toevallig criminelen zijn?

Het is niet. Deze mannen waren niet vreedzaam, ze hadden een geschiedenis van het plegen van geweld en waren de agressors in de nacht van de schietpartij in Kenosha.

3) Rosenbaum was een “gek”.

De advocaat van Rittenhouse maakte sommige linksen boos door te zeggen dat Joseph Rosenbaum, de eerste man die werd vermoord, een 'gek' was.

Maar dat is eigenlijk een nauwkeurige beschrijving.

Ten eerste uitte Rosenbaum eerder op de avond een directe bedreiging voor Rittenhouse en zijn partner, Ryan Balch. Rosenbaum zei tegen hen: "Als ik een van jullie vanavond alleen betrap, ga ik je verdomme vermoorden!"

Hij kreeg zijn wens:

Later die avond kwam Rosenbaum inderdaad alleen Rittenhouse tegen. Er leken verschillende schoten te zijn gehoord vóór de fatale schietpartij die Rosenbaum mogelijk heeft doen geloven dat ze door Rittenhouse waren afgevuurd.

Vreemd genoeg besloot de ongewapende Rosenbaum de gewapende Rittenhouse te achtervolgen, hem een ​​plastic zak toe te gooien en vervolgens naar zijn wapen te grijpen. 

De getuigenis van verslaggever Richard Mcginnis bezegelde de deal toen hij getuigde dat Rosenbaum ongetwijfeld voor Rittenhouse's AR-15 ging; proberen het wapen te pakken terwijl hij "f**k you!" roept

Op de videobeelden was duidelijk te zien dat Rosenbaum Rittenhouse achtervolgde, en pas toen Rittenhouse een doodlopende weg bereikte, draaide hij zich om en richtte zijn wapen op Rosenbaum.

Hier is het "gekke" stukje ... 

Rosenbaum zette de achtervolging op volle snelheid voort en probeerde de loop van het geweer te grijpen. Een ongewapende man die een geweer recht op hem zag richten, bleef vooruit gaan.

Stel je voor dat je Kyle bent, deze man die dreigde je te vermoorden als hij je alleen greep, je achtervolgt terwijl hij je wapen probeert te grijpen en zich niet laat afschrikken door het pistool op hem te richten.

Hij had geen andere keuze dan de dreiging te neutraliseren en vier schoten leken redelijk gezien de agressie en snelheid die Rosenbaum op hem afkwam.

Iedereen die niet "gek" was, zou in de eerste plaats nooit een gewapende man hebben achtervolgd, om nog maar te zwijgen van het feit dat hij zich niet door het wapen zou laten afschrikken. Het proces bevestigde dit feit verder toen de verloofde van Rosenbaum getuigde dat hij een cocktail van medicijnen voor de geestelijke gezondheid gebruikte en leed aan een bipolaire stoornis.

Rosenbaum was gek, extreem agressief en wilde dat Kyle's wapen zijn dreigement zou uitvoeren - dat bleek uit het proces.

4) Het gebeurde allemaal in een kwestie van seconden

Er was een moment tijdens het proces waarop rechter Bruce Schroeder de officier van justitie, Thomas Binger, er terecht op wees dat we het hebben over acties die in een kwestie van seconden zijn gedaan.

Er was geen voorbedachte rade bij deze schietpartij in Wisconsin.

Rittenhouse ging naar Kenosha om eigendommen te beschermen en medische hulp te verlenen. Van alle video's die tijdens het proces werden getoond, toonde geen van hen dat Kyle zich agressief gedroeg. Uit videomateriaal bleek dat hij door een vijandige menigte liep en vroeg of ze medische hulp nodig hadden.

Te midden van de Kenosha-rellen werd Rittenhouse gedwongen om in een fractie van een seconde beslissingen te nemen in een chaotische omgeving met andere geweerschoten om hem heen.

Stel je dit voor:

Stel jezelf voor in die situatie, je hebt een man (die je bedreigde) die je wapen probeert te grijpen, en je hoort geweerschoten achter je rug. Wat zou jij doen?

Bij de tweede schietpartij handelde hij niet alleen in een oogwenk, maar hij handelde ook nadat hij twee keer op het hoofd was geslagen en zo hard in het gezicht was geschopt dat zijn lichaam 180 graden ronddraaide.

Nogmaals, stel je voor dat je in die situatie een beslissing over leven of dood neemt, in een uitzinnige staat, tussen een menigte demonstranten in in wezen een oorlogsgebied.

Er was geen voorbedachte rade omdat al zijn acties reflexen waren - reflexieve acties die werden ondernomen om zichzelf te verdedigen.

5) Hij stak geen staatsgrenzen over op zoek naar problemen

Het belachelijke verhaal dat de aanklager probeerde te vertellen, was dat Rittenhouse de staatsgrenzen overschreed naar een stad waar hij niet thuishoorde om problemen te veroorzaken.

Laten we dit rechtzetten:

Ten eerste overschreed hij de staatsgrenzen niet met zijn wapen; zijn wapen lag bij het huis van zijn vriend in Kenosha.

Ten tweede woonde zijn vader in Kenosha.

Ten derde werkte hij in Kenosha en reisde daar bijna dagelijks.

Rittenhouse kende de omgeving goed. Hij kende de eigenaren van het Car Source-gebouw dat hij beschermde, en het was zijn gemeenschap.

In feite reisde Gaige Grosskreutz verder en over de staatsgrenzen met zijn illegale pistool dan Rittenhouse ongewapend deed.

De bottom line

Als je de video's zou bekijken, zou iedereen met een onpartijdig oog tot dezelfde conclusie komen: het was ondubbelzinnig een geval van zelfverdediging.

De getuigen van de aanklager hadden een averechts effect op hen: een geweldig kruisverhoor door de verdediging (zie de video hierboven) bracht hun stergetuige Gaige Grosskreutz aan het licht als een leugenaar die verzuimde zijn illegale wapen aan de politie te melden. Gaige Grosskreutz moet nu accepteren dat zijn civiele rechtszaken niet op goede voet staan, en hij kan zelf strafrechtelijk worden vervolgd.

Bovendien smolt het argument van de aanklager voor hun ogen toen journalist Richard McGinnis zei dat Rosenbaum zonder twijfel recht op de AR-15 afging.

Het enige dat de aanklager bereikte, was zichzelf ontmaskeren als leugenaars met een politieke agenda. Zeggen dat Rittenhouse een "actieve schutter" was die op mensen jaagde, was absoluut het tegenovergestelde van de waarheid.

Het hielp ook niet toen hoofdaanklager Thomas Binger de AR-15 rechtstreeks op de jury wees!

De vervolging was een puinhoop, maar de waarheid was transparant.

De Kenosha-schutter, Kyle Rittenhouse, is het slachtoffer van mishandeling, laster en een geestelijk gehandicapte openbare aanklager.

De jury zag de waarheid en iedereen die het proces had gezien, zou tot dezelfde onbetwistbare conclusie zijn gekomen: dat dit een duidelijk geval van zelfverdediging was.

We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!

Dit artikel is alleen mogelijk dankzij onze sponsoren en mecenassen!

terug naar ons nieuws

FACT-CHECK GARANTIE (Referenties): [Officieel gerechtsdocument: 1 bron] [Rechtstreeks uit de bron: 1 bron]

17 december 2021 | Door Richard Achern - De politie die de dodelijke schietpartij op de set van Rust onderzoekt, heeft een huiszoekingsbevel gekregen voor de telefoon van Alec Baldwin.

Het bevel stelt dat "er mogelijk bewijs aan de telefoon is" dat "materieel en relevant kan zijn voor dit onderzoek".

Baldwin en zijn advocaten weigerden aanvankelijk zijn telefoon aan de autoriteiten te overhandigen en zeiden tegen de politie dat ze een huiszoekingsbevel moesten krijgen als ze dat wilden. 

Dat bevel is nu uitgevaardigd...

De huiszoekingsbevel details een uitgebreide lijst van digitale informatie die de politie wil inspecteren op Baldwins Apple iPhone. De politie zal de telefoon, die momenteel in het bezit van Baldwin is, in beslag nemen om een ​​volledige "forensische download" uit te voeren, die alle digitale afbeeldingen, films, oproeplogboeken, contacten, e-mails, sociale netwerkaccounts en internetbrowsergeschiedenis omvat. 

Het bevel vereist ook het downloaden en herstellen van verwijderde media, e-mails, berichten en browsergeschiedenis. 

De politie wil ook toegang tot alle soorten sms-berichten, samen met eventuele bijlagen en informatie over de ontvanger. De rechtbank eiste zelfs toegang tot Baldwins wachtwoorden en alle documenten op clouddrives.

Onderzoekers zullen ook alle GPS-gegevens downloaden die op de telefoon zijn opgeslagen om de "locatie te bepalen die is gekoppeld aan datums en tijden waarop de telefoon fysiek aanwezig was".

Wat denkt de politie te vinden op Baldwins telefoon?

De hoeveelheid informatie in de details van het bevel roept de vraag op of de politie denkt dat Baldwin iets verbergt met betrekking tot de misdaad. 

Interessant is dat in de beëdigde verklaring staat dat het bevel is gebaseerd op het feit "dat verdachte(n), slachtoffer(s) en/of getuigen informatie met betrekking tot de misdaad(en) kunnen documenteren op computers en/of op andere vormen van sociale media. ”

Ondanks dat dhr. Baldwin verklaarde dat "het hoogst onwaarschijnlijk is dat ik ergens strafrechtelijk van beschuldigd zou worden", suggereert dit dat de politie dat niet heeft uitgesloten.  

We kunnen alleen maar speculeren of de politie gelooft dat er informatie op de telefoon staat die erop zou kunnen wijzen: Baldwin doelbewust vermoord Halina Hutchins; of als ze een zaak van criminele nalatigheid willen opbouwen rond de manier waarop de productie werd geëxploiteerd. 

Dit komt nadat de officier van justitie die toezicht houdt op het onderzoek heeft gezegd dat sommige personen die het pistool op de filmset hebben gebruikt, strafrechtelijk kunnen worden vervolgd.

Een civiele rechtszaak tegen Baldwin stelt dat zijn gedrag "roekeloos" was omdat het script hem niet verplichtte het pistool af te vuren. 

Baldwin betoogde in een recent tv-interview dat hij “haalde de trekker niet over' en het wapen vuurde toen hij de hamer van het pistool losliet. Gewoonlijk moet een wapen de trekker overhalen om te vuren, wat aangeeft dat Baldwin liegt of dat het pistool defect was. 

Hier is de bottom line:

Dit uitgebreide huiszoekingsbevel van Baldwins telefoon geeft aan dat de politie hem niet heeft uitgesloten als criminele verdachte.

We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!

Dit artikel is alleen mogelijk dankzij onze sponsoren en mecenassen!

terug naar ons nieuws