Depp-Heard "JUROR" spreekt zich uit, MAAR is hij LEGIT?
FACT-CHECK GARANTIE (Referenties): [Rechtstreeks van de bron: 2 bronnen]
04 juni 2022 | Door Richard Achern - Een dag na de uitspraak van Depp v Heard ging een vermeend jurylid naar TikTok om zijn mening over het proces te delen. Hij heeft nu zijn account verwijderd, maar niet voordat we goed hebben gekeken!
Het mannelijke "jurylid", dat zijn gezicht niet heeft laten zien en anoniem wil blijven, plaatste kort na het verlaten van de rechtbank een video met het bijschrift: "Mijn gedachten over het proces." Gefilmd in een voertuig met de camera naar boven gericht, horen we hem vertellen dat hij een van de zeven juryleden was die Depp vs Heard beslisten.
Hij nam geen blad voor de mond...
In de minuutlange video die op TikTok werd gepost, sprak hij over Amber Heard en merkte op dat "alles wat ze zei als een b***s**t overkwam." Hij zei dat zijn oordeel in het voordeel van Depp was omdat "dat mijn buikgevoel was."
"Amber Heard, wat een gekke vrouw", besloot hij.
Het jurylid, die de gebruikersnaam "oneindig zoeken”, vertelden TikTok-gebruikers om reacties achter te laten als ze vragen hadden.
Een vloedgolf van vragen volgde...
Op de vraag of de jury dacht dat "Johnny haar fysiek heeft mishandeld", antwoordde het veronderstelde jurylid inconsequent: "Ja, dat deden we, maar we geloofden niet dat hij de aanstichter was, en niet in de mate dat ze hem misbruikte."
Op de vraag of er tijdens het proces momenten waren waarop hij zag wie het 'echte slachtoffer' was, zei het zelfverklaarde jurylid dat Amber Heard 'me deed denken aan mijn ex hoe ze gas gaf. Ik vertrouwde op mijn gevoel.”
Een gebruiker vroeg waarom Amber een van haar claims kreeg toegewezen, ondanks het verlies van alle drie de claims van Depp. Het jurylid antwoordde: "Het was een compromis. De jury moet unaniem zijn. Ik was 100% voor Depp.”
Toen hij werd ondervraagd over het bedrag dat de jury Depp toekende, zei hij eenvoudig: "De jury kon het niet eens worden over het bedrag." Hij ging verder in op een andere opmerking en zei dat ze $ 50 miljoen een "onrealistisch bedrag" vonden, dus vonden ze "een gulden middenweg" met $ 15 miljoen tegen mevrouw Heard.
"Had iedereen in de jury een hekel aan Amber?" vroeg een TikTok-gebruiker.
'Geen haat, maar de meesten hadden geen empathie,' antwoordde hij.
Toen hem werd gevraagd naar Amber's intense oogcontact tijdens de getuigenis, zei de... vermeende jurylid gaf toe dat het zo ongemakkelijk was dat hij 'niet eens meer naar haar kon kijken'. Dit komt overeen met rapportage van een advocaat op de galerij, die zei dat er een mannelijk jurylid was die bijzonder afkerig was van oogcontact met Heard.
Dus, was hij echt een jurylid?
Of hij daadwerkelijk in de jury zat, kan vanwege zijn anonieme postings niet worden bevestigd. In reactie op scepsis plaatste hij echter wel een video van zijn "jury-badge" en dagvaarding.
Maar dat wekte meer argwaan:
Een ijverige gebruiker was niet overtuigd en geloofde dat de badge van een rechtbank in Californië was, maar dit proces was in Virginia. Dienovereenkomstig zien ze er verdacht identiek uit wanneer ze de video die hij plaatste vergelijken met een voorbeeld van een dagvaarding in Californië.
Hier is de kicker:
Begraven in de stapel vragen, antwoordde hij op een gebruiker die zei dat hij eerder juryplicht had gedaan toen hij in Californië woonde. Interessant!
Dit veronderstelde jurylid weet duidelijk heel wat over het proces, maar het werd wereldwijd op de televisie uitgezonden en was een internetsensatie, en bewees dus niets. Helaas lijkt het erop dat hij geen unieke informatie heeft gegeven die alleen een jurylid zou weten.
Om nog maar te zwijgen over de inconsistentie in sommige van zijn antwoorden, zoals 'ja we deden' toen hem werd gevraagd of de jury ooit dacht dat Depp Heard fysiek mishandelde. Op dezelfde manier, toen hem werd gevraagd waarom ze Amber "die ene overwinning" gaven, antwoordde het zelfbenoemde jurylid: "Niet alle juryleden waren het ermee eens, het was een compromis." Ik weet niet zeker of het zo bedoeld is als de wet wordt toegepast op een afzonderlijke claim!
Interessant is dat hij in zijn laatste video zegt dat hij zijn identiteit binnen een maand kan onthullen om te bewijzen dat hij in de jury zat. Hij beschreef zichzelf ook als een Aziatische man, en we weten dat verslaggevers in de zaal hebben bevestigd dat de jury uit meerdere Aziatische mannen bestond. Toch zou iedereen die wat internetonderzoek heeft gedaan naar het proces dat weten.
Hier is de bottom line:
Er zijn rode vlaggen, maar we kunnen niet bewijzen of weerleggen dat deze TikTok-gebruiker een jurylid was, dus de jury is er nog steeds niet over uit!
We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!
Dit artikel is alleen mogelijk dankzij onze sponsoren en mecenassen!
Wat is JOUW reactie?
Johnny Depp WINT lasterproces tegen Amber Heard
FACT-CHECK GARANTIE (Referenties): [Rechtstreeks van de bron: 3 bronnen]
01 juni 2022 | Door Richard Achern - Na drie dagen van beraadslaging, jury heeft een oordeel geveld in het voordeel van Johnny Depp en hem $ 15 miljoen schadevergoeding toekennen.
De jury zei dat Depp in alle opzichten aan zijn bewijslast had voldaan en dat Heards opiniestuk van 2018 hem had belasterd. In een notendop vond de jury dat de beschuldigingen van Amber Heard niet geloofwaardig waren.
Depp kreeg $ 10 miljoen aan compenserende schadevergoeding en $ 5 miljoen aan punitieve (bedoeld als straf) schadevergoeding tegen Heard. De punitieve schadevergoeding wordt echter wettelijk beperkt tot $ 350,000.
Maar wacht, er is meer ...
De jury vond dat een van de verklaringen van Depp-Waldman lasterlijk was - dit was de verklaring over Heards vrienden die met haar samenspanden om Depp erin te luizen. Als gevolg hiervan kenden ze Heard $ 2 miljoen aan compenserende schadevergoeding toe, maar geen punitieve schadevergoeding.
Amber Heard was in de rechtszaal terwijl het vonnis werd voorgelezen en vertoonde weinig reactie, behalve dat ze er met het verstrijken van de tijd steeds somberder uitzag. De heer Depp was niet aanwezig bij de uitspraak vanwege de headliner van een muziekevenement met Jeff Beck in het VK.
Beide partijen brachten kort na…
Johnny Depp heeft een verklaring vrijgegeven iedereen bedankte voor de steun en zei: "zes jaar later gaf de jury me mijn leven terug." In scherp contrast, Amber Heard zei: dat het vonnis “een tegenslag is” voor alle vrouwen. 'Het spijt me dat ik deze zaak heb verloren', besloot ze.
Hier is de bottom line:
Ondanks Heard's kleine overwinning van $ 2 miljoen, is dit een duidelijke overwinning voor Johnny Depp. Uiteindelijk besloot de jury dat het verhaal van Heard niet waar was en strafte haar met punitieve schadevergoedingen.
Meer informatie over de Depp vs Heard-proef...
Depp vs Heard EINDE: 12 dingen die je moet weten als het oordeel nadert
De jury begint te beraadslagen na het horen van emotionele slotpleidooien...
28 mei 2022 - De rechtszaak tegen Johnny Depp tegen Amber Heard over laster bereikte zijn kookpunt toen...Bekijk meer.
5 ADVOCATEN wegen mee op Depp vs Heard-rechtszaak
We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!
Dit artikel is alleen mogelijk dankzij onze sponsoren en mecenassen!
Wat is JOUW reactie?
Politiek
Het laatste ongecensureerde nieuws en conservatieve meningen in de Amerikaanse, Britse en mondiale politiek.
ontvang het laatste nieuwsFinanciering
Alternatief financieel nieuws met ongecensureerde feiten en onbevooroordeelde meningen.
ontvang het laatste nieuwsWet
Diepgaande juridische analyse van de nieuwste rechtszaken en misdaadverhalen van over de hele wereld.
ontvang het laatste nieuws
Sluit je aan bij de beweging op sociale media...
Discussieer mee!
Neem voor meer discussie deel aan onze exclusieve forum hier!
Discussieer mee!
Mijn loon is minimaal $ 300 per dag. Mijn collega zegt me! Ik ben echt verbaasd omdat je mensen echt helpt om ideeën te krijgen hoe ze geld kunnen verdienen. Bedankt voor je ideeën en ik hoop dat je meer zult bereiken en meer zegeningen zult ontvangen. Ik bewonder je website, ik hoop dat je me opmerkt en ik hoop dat ik ook je paypal-weggeefactie kan winnen.
🇧🇷 http://income7pays022tv24.pages.dev/
Ik verdien $ 90 per uur door thuis te werken. Ik had nooit gedacht dat het eerlijk was, maar mijn beste metgezel verdient $ 16,000 per maand door op een laptop te werken, dat was echt verbazingwekkend voor mij, ze schreef me voor om het gewoon te proberen. Iedereen moet deze baan nu proberen door
gewoon dit artikel gebruiken.. http://Www.HomeCash1.Com
[ DOE MET ONS MEE ]
Sinds ik met mijn online bedrijf ben begonnen, verdien ik elke 90 minuten $ 15. Het klinkt ongelooflijk, maar je vergeeft het jezelf niet als je het niet bekijkt.
Ga voor meer informatie naar DEZE SITE OPENEN__________ http://Www.OnlineCash1.com
Ik verdien nu meer dan 350 dollar per dag door online vanuit huis te werken zonder geld te investeren. Word nu lid van deze vacature en begin met verdienen zonder te investeren of iets te verkopen .......
VEEL GELUK..____ http://Www.HomeCash1.Com
Ik verdien $ 92 per uur door thuis te werken. ik was enorm verrast op hetzelfde moment dat mijn buurvrouw me vertelde dat ze veranderde in een gemiddelde van $ vijfennegentig, maar ik zie hoe het nu werkt. Ik ervaar massale vrijheid nu ik mijn niet-publieke baas ben. Dat is wat ik doe.. http://www.youwork9.com