PRO CHOICE ARGUMENTEN BEINDIGEN VOOR LATE TERM ABORTUS
Abortus op de lange termijn is een tikkende tijdbom die extreem-links probeert te laten ontploffen!
16 juni 2021 | By Richard Achern - De waarheid over abortus op de late termijn is dat het lukraak legaliseren ervan een generatie van onethische monsters zal creëren die geen respect hebben voor het leven. Het is niet nodig en dit is waarom...
In dit uitgelichte artikel zullen we elk pro-keuzeargument voor abortus één voor één ontkrachten!
In deze zeer politieke tijden waarin beide uiteinden van het politieke spectrum met elkaar vechten als hondsdolle honden, is er één onderwerp dat het meest hartverscheurend en emotioneel lijkt, en dat is abortus op de late termijn.
Onlangs heeft extreem-links de abortuswetten teruggedrongen tot het punt waarop ze willen dat abortus tot op het einde wordt gelegaliseerd en zelfs gevierd.
Ze zien het als een kwestie van vrouwenrechten, dat het jouw lichaam is, jouw keuze; zelfs aandringen op de legalisering van abortussen in het derde trimester. Dat een ongeboren baby geen rechten en geen persoonlijkheid heeft tot het moment dat hij wordt geboren.
We hebben enkele opvallende statistieken:
Het aantal late abortussen per jaar is moeilijk te meten omdat het een vage term is over wat 'laat' definieert. Echter, de CDC in de VS meldde dat 619,591 legale abortussen plaatsvonden in 2018.
Er waren 11.3 abortussen per 1,000 vrouwen en de abortusratio was 189 per 1,000 levendgeborenen. Opvallende cijfers, die eerlijk gezegd te hoog lijken.
Gelukkig werd vanwege de strikte abortuswetten die door de Republikeinen waren opgelegd, slechts ongeveer 1% hiervan uitgevoerd bij een zwangerschapsduur van meer dan 21 weken.
Factcheck over abortus op late termijn:
De term 'late' is een politieke, geen medische, dus in dit artikel gaan we ervan uit dat 'late term' ongeveer 20+ weken betekent, waarbij de baby buiten de baarmoeder zou kunnen overleven en dat een chirurgische abortus nodig zou zijn om de zwangerschap te beëindigen.
Het jouw lichaam, jouw keuze-argument is fundamenteel gebrekkig. De meeste mensen begrijpen dat de foetus zelf genetisch niet jouw lichaam is. Alle cellen die u uit uw lichaam haalt, zoals uw arm, uw been, uw hart of uw hersenen; neem ze overal mee naartoe en doe er een genetische test op.
Ze komen allemaal terug met dezelfde 46 chromosomen, dat is je genetische profiel en elk van je cellen heeft dat.
Als een zaadcel echter een eicel bevrucht, heb je een gloednieuwe combinatie van 46 chromosomen, genetisch gezien is dat zeker niet jouw lichaam.
Maar dat is slechts één kant van het argument:
Links gebruikt ook vaak de analogie van a parasiet, zoals een lintworm, dat een foetus gewoon in het lichaam van de vrouw leeft, haar voedingsstoffen opneemt, en het is haar keuze of ze het wil. Deze vergelijking van een ongeboren baby met een parasiet is wat we beweren dat het onze samenleving moreel zal corrumperen als het aan de massa wordt onderwezen.
Dus waarom steunen mensen abortus? En waarom laattijdige abortus?
Dit zijn de meest voorkomende argumenten die je zult horen van iemand die pro-keuze is en hoe je ze allemaal kunt ontkrachten...
De waarheid over late abortussen - Inhoudsopgave
Introductie
Argumenten voor abortus ontkrachten
Huidige abortuswetten
De wrede waarheid (WAARSCHUWING!)
Laatste punt over hoe abortus de samenleving beïnvloedt?
Mijn anticonceptie zou kunnen falen
Een van de meest voorkomende abortusargumenten is dat anticonceptiva soms niet werken.
Dat is waar, maar...
Laten we eens kijken naar het werkelijke uitvalpercentage!
Als u een Google-zoekopdracht uitvoert op de anticonceptie faalpercentage, websites geven je vaak twee verschillende cijfers. Dit zijn het typische uitvalpercentage voor gebruik en het perfecte uitvalpercentage voor gebruik. Het verschil tussen perfect gebruik versus normaal gebruik is hoe bekwaam u bent in het gebruik van uw anticonceptiemiddel.
Typische gebruikscijfers beschouwen mensen die hun pil vergeten of het condoom breken, over het algemeen dingen die met de nodige zorgvuldigheid kunnen worden vermeden. Bovendien is voor veel anticonceptiva het typische gebruik versus perfect gebruik hetzelfde, omdat het een eenmalige procedure betreft, zoals een spiraaltje of injectie.
Laten we voor de argumenten eens aannemen dat een vrouw echt niet zwanger wil worden, dus kiest ze een verstandig anticonceptiemiddel dat ze perfect kan gebruiken. Perfecte mislukkingspercentages voor gebruik zijn klein voor hormonale anticonceptiva omdat ze uw biologische vermogen om zwanger te worden op chemisch niveau veranderen.
Voor elk jaar dat een vrouw een hormonaal anticonceptivum gebruikt, wordt ongeveer 0.1-0.2% (0.001/0.002 als decimaal) ondanks correct gebruik toch zwanger (1 op de 1,000 vrouwen per jaar).
Voor condooms is het percentage mislukkingen iets hoger, ongeveer 1-2% (0.01/0.02 als decimaal). Condooms worden meestal meer gebruikt als een soa-afweer dan als een zwangerschapsafweer en worden meestal gecombineerd met hormonale anticonceptiva.
Het combineren van condooms met hormonale anticonceptiva geeft een uitvalpercentage van ongeveer (0.001 x 0.01) x 100 = 0.001%, dat is 1 op 100,000 vrouwen per jaar!
Er zijn zelfs natuurlijke anticonceptiemethoden die effectief zijn, zoals geslachtsgemeenschap rond bepaalde delen van de maand. Met technologische vooruitgang kunnen vrouwen nu digitale thermometers gebruiken die zijn aangesloten op hun smartphones om hun cyclus tot op de dag te volgen.
Over het algemeen is een vrouw gewoonlijk een klein tijdsbestek per maand vruchtbaar, dit kan vrij effectief worden getimed of worden gecombineerd met andere anticonceptiva voor extra effect.
Hier is een echte kicker:
Als laatste voorbeeld: stel dat we een vrouw hebben die de pil gebruikt (0.1%/0.001 mislukkingspercentage), haar partner een condoom gebruikt (1%/0.01 mislukkingspercentage) en ze keert geslachtsgemeenschap rond haar natuurlijke cyclus (2%/0.02 mislukkingspercentage). tarief).
De kans dat ze in dat jaar zwanger zou worden is (0.001 x 0.01 x 0.02) x 100 = 0.00002%, wat een verbluffende 2 is op elke 10 MILJOEN vrouwen (10,000,000)!
Als een vrouw niet zwanger wil worden, hoeft ze dat ook niet te doen!
Het punt dat we proberen over te brengen is dat het argument dat anticonceptie niet werkt en dat daarom abortus op de lange termijn nodig is, nergens op slaat. We hebben onlangs een video gemaakt over een jonge tiener, Paxton Smith genaamd, waar ze tijdens haar afstudeertoespraak over sprak abortus wetten in haar staat Texas.
Ze zei dat ze zo bang was dat haar voorbehoedsmiddelen misschien zouden falen of dat ze verkracht zou worden en dat vanwege de late abortuswetten al haar harde werk op school verloren zou gaan.
Ten eerste, als je zo bang bent om zwanger te worden, zoals we hierboven vermeldden, kun je anticonceptiva combineren en je cyclus zo lang maken dat de kans om zwanger te worden bijna nul is.
Abortus op de lange termijn zou er niet mogen zijn om meisjes roekeloos te laten zijn met voorbehoedsmiddelen en geen verantwoordelijkheid te nemen voor de resultaten.
Het mislukken van anticonceptie is geen adequaat argument om redenen van late abortus.
Maar hoe zit het met verkrachting?
In het pro-keuze versus pro-leven-debat worden verkrachting en incest meestal naar voren gebracht als argument voor abortus.
Om heel duidelijk te zijn:
Als u helaas het slachtoffer bent van verkrachting, willen we duidelijk maken dat we de grootste sympathie voor u hebben en vinden dat alle verkrachters streng moeten worden gestraft (zelfs castratie?).
Maar vertel me dit?
Waarom hebben slachtoffers van verkrachting een late abortus nodig? Vroegtijdige abortus misschien, daar zou een argument voor kunnen zijn bij verkrachtingszaken, maar waarom laat?
Als je verkracht bent, weet je het, je weet het meteen.
U kunt rechtstreeks naar het ziekenhuis gaan, en zij zullen u de morning-afterpil of een ander type geven noodanticonceptie, die zeer effectief zijn. Je kunt jezelf dan controleren en zwangerschapstesten doen, als je toch zwanger wordt, ben je in een extreem vroeg stadium en de meeste abortussen in dit stadium gebeuren via de pil.
Er is geen argument voor late abortus op basis van verkrachting.
Ja, een beslissing moet snel genomen worden als je zwanger bent en slachtoffer bent van verkrachting, maar that's life, beslissingen moeten soms snel genomen worden en je moet leven met de gevolgen.
Stel je dit voor:
Abortus op late termijn is illegaal, maar vroege termijn is nog steeds toegestaan, een slachtoffer van verkrachting heeft de tijd om te beslissen of ze de baby wil houden. Ze kan een vroegtijdige medische abortus ondergaan of besluiten de baby te houden en andere opties te overwegen, zoals adoptie.
Er zijn zeer weinig omstandigheden waarin abortus op een late termijn nodig zou moeten zijn bij gevallen van verkrachting.
Onthoud dat voor je volgende pro life pro-keuzedebat!
Geboorteafwijkingen en om de moeder te redden
Dit zijn de enige medische redenen voor abortus op de late termijn en we verwerpen ze niet in dit artikel.
Als een baby een bekend defect heeft waardoor hij na de zwangerschap zou overlijden, dan zou abortus op de late termijn het meest ethische kunnen zijn.
Er zijn ook gevallen met geboorteafwijkingen waarbij het afleveren van de baby de moeder in gevaar zou kunnen brengen, opnieuw met deze zijn we het erover eens dat abortus op een late termijn nodig kan zijn.
Dit is waarom:
Geboorteafwijkingen zijn vaak erg moeilijk op te sporen tot later in de zwangerschap en helaas worden veel moeders op de hoogte gebracht van fatale foetale afwijkingen die zeer dicht bij de geboortedatum liggen. Dit zijn tragische gevallen en zijn de enige reden waarom abortus op een late termijn moet worden toegestaan als een medische noodprocedure.
Maar dit is het belangrijkste:
De wettigheid van laattijdige abortus zou moeten bepalen dat het alleen is toegestaan in een ziekenhuisomgeving, met instemming van meerdere artsen, met sterk medisch bewijs, dat een geboorteafwijking de baby en de moeder het risico op overlijden of ernstig letsel oplevert.
Statistisch van de 10 meest veel voorkomende geboorteafwijkingen we hebben hartafwijkingen, het syndroom van Down en spina bifida als voorbeelden.
Veel staten in Amerika stellen dat late abortus alleen legaal is als het het leven van de moeder bedreigt, dat vinden wij eerlijk.
Bijwerkingen van abortus
Wat extreemlinks en feministen nooit vermelden, is dat er veel zijn bijwerkingen van abortus, en hoe later de abortus, hoe groter het risico. Alle abortussen, hoe vroeg ook, brengen het risico met zich mee dat de moeder daarna permanent onvruchtbaar zal zijn.
Bij late abortus, waarbij een scherp voorwerp in je wordt gestoken en rond wordt gestoken, is het risico op dodelijke bloedingen iets om echt over na te denken.
Abortus op de lange termijn is niet de redder voor vrouwen die links het voorstelt, het brengt risico's van onvruchtbaarheid en uiteindelijk de dood met zich mee.
Grofweg zijn er twee soorten abortus, medisch en chirurgisch.
Medische abortussen zijn vroegtijdig, meestal vóór 14 weken en omvatten het nemen van medicatie. De risico's zijn hiermee aanzienlijk lager, het belangrijkste risico is simpelweg dat er een andere procedure nodig zal zijn om delen van de zwangerschap die in de baarmoeder zijn gebleven, te verwijderen. Ernstige complicaties zoals hevig bloeden zijn zeer zeldzaam bij medische abortussen op een vroege termijn, ongeveer 1 op de 1,000 vrouwen zal lijden.
Een veel voorkomende combinatie van geneesmiddelen is misoprostol en mifepriston, die worden gebruikt om een vroege zwangerschap te beëindigen. Bijwerkingen van misoprostol voor abortus zijn over het algemeen maaggerelateerd en niet substantieel, maar kunnen tot ernstigere gevolgen leiden, zoals bloedbraken.
Bijwerkingen van medische abortus op lange termijn zijn onvruchtbaarheid, maar dit is zeldzaam. De gegevens zijn echter duidelijk, zelfs abortus op een vroege termijn brengt risico's met zich mee.
Het wordt echter erger:
Chirurgische abortus is wat nodig is om een late zwangerschap te beëindigen en dat is wat we een late abortus of derde termijn abortussen noemen (die uiterst zeldzaam zijn).
Bijwerkingen van chirurgische abortus zijn veel groter, hevige bloedingen komen zeer vaak voor, soms wel bij 1 op de 10 vrouwen. Er is ook een infectie mogelijk die kan leiden tot onvruchtbaarheid of overlijden. Letsel is een aanzienlijk risico omdat de procedure extreem invasief is.
Bijwerkingen van langdurige abortus zijn moeilijk te meten en worden vaak niet goed gerapporteerd.
Waar niemand het over heeft:
De gevolgen voor de geestelijke gezondheid worden vaak gebagatelliseerd, met veel officiële websites die stellen dat een abortus geen invloed heeft op de geestelijke gezondheid van een vrouw.
We stellen dat het erg moeilijk is om de geestelijke gezondheid statistisch te meten (bijna onmogelijk) en dat abortus, in het bijzonder abortus op de late termijn, aanzienlijke nadelige gevolgen heeft voor de geestelijke gezondheid van een vrouw.
Extreem links noemt pro-lifers, pro-birthers, en zegt dat we vrouwen willen dwingen kinderen te baren die ze niet willen. De realiteit is dat abortus op de lange termijn veel risico's met zich meebrengt voor de moeder, waarover vaak niet wordt gesproken, maar die uiterst ernstig zijn.
Huidige abortuswetten
De regels voor late abortus verschillen van land tot land en van staat tot staat. In de Verenigde Staten, rode staten, gecontroleerd door Republikeinen, hebben meestal strengere wetten op abortus en blauwe staten, gecontroleerd door Democraten, hebben minder abortuswetten.
Dit is de deal:
Republikeinen en conservatieven zijn over het algemeen pro-life, terwijl democraten en liberalen over het algemeen pro-keuze zijn. De pro life-definitie spreekt voor zich, jij bent voor het creëren van leven. De betekenis van pro-keuze is dat je gelooft dat het belangrijkste is dat de rechten en keuze van de vrouw worden gerespecteerd.
Het pro-leven en pro-keuzeargument is niet zo ingewikkeld als links het doet voorkomen. Als pro-keuze zoveel over vrouwenrechten gaat, wat als de ongeboren baby een vrouw is, worden haar rechten dan gerespecteerd? Dat is iets waar we allemaal over moeten nadenken...
In het Verenigd Koninkrijk, Kunt u legaal een abortus laten plegen tot 23 weken en 6 dagen. In de Verenigde Staten, het verschilt van staat tot staat.
Staten die volledige abortus toestaan, zonder door de staat opgelegde drempels, zijn onder meer Vermont (we kijken naar jou Bernie!), New Jersey en Oregon, deze zouden pro-keuzestaten of zelfs pro-abortusstaten worden genoemd.
Staten die abortus op de late termijn toestaan, zoals Californië en New York, gebruiken de levensvatbaarheid van de foetus als grens, dus als de baby buiten de baarmoeder kan overleven, dan is dat het grenspunt, meestal 24-28 weken.
Bijvoorbeeld:
De wet op late abortus in New York (blauwe staat) legaliseert alle abortussen tot 24 weken en staat abortussen tot de termijn toe als de gezondheid van de moeder in gevaar is of als er geboorteafwijkingen zijn. De abortuswetten in Florida (rode staat) zijn hetzelfde.
Aan de andere kant:
De gouverneur van Texas (rode staat), Greg Abbott, ondertekende een nieuwe wetgeving die Texas een zeer strikte staat maakt op het gebied van abortuswetten, die alle abortussen verbiedt zodra een hartslag kan worden gedetecteerd, meestal rond de zes weken, bekend als het 'hartslagverbod'.
Zoals je kunt zien, zijn abortuswetten in verschillende staten heel verschillend, maar veel komen samen op die 24 weken.
43 staten verbieden abortus na een bepaald punt in de zwangerschap, maar de Democraten dringen hier hard op terug in de hoop het aantal staten te vergroten dat abortus op de lange termijn toestaat.
De wrede waarheid (WAARSCHUWING!):
De waarheid over abortus op de late termijn is dat het een wrede procedure is die voor de meeste mensen ondraaglijk zou zijn om naar te kijken.
De waarheid over abortussen op de late termijn is dat de meeste mensen niet met zichzelf zouden kunnen leven als ze er een zouden uitvoeren.
Laten we eerlijk zijn:
Het is vaak een kwestie van het ongeboren kind stuk voor stuk, arm voor arm en been voor been, uit de baarmoederhals trekken. In dit stadium, hoewel er veel discussie is, wordt algemeen erkend dat een ongeboren baby een bepaalde hoeveelheid pijn voelt.
Er zijn gevallen geweest van extreme late abortus waarbij de moeder ertoe wordt aangezet om te bevallen en de baby op natuurlijke wijze te verdrijven. De aborteur zal vooraf geprobeerd hebben de baby te injecteren met een dodelijk middel.
Er zijn gevallen van late abortus geweest waarbij de bevallen baby nog in leven is, deze mensen staan bekend als abortusoverlevenden en het is een echte collectieve groep mensen die pleiten tegen abortus (geen verrassing daar).
Een late abortus met zoutoplossing is een procedure die vóór 1970 gebruikelijk was en die er soms toe leidde dat de baby het overleefde, maar deze methode is afgenomen ten gunste van meer geavanceerde. Een abortusactivist genaamd Gianna Jessen was een overlevende van een mislukte abortus met zoutoplossing.
Ze werd geboren met hersenverlamming, die volgens haar werd veroorzaakt door de mislukte abortus met zoutoplossing. Ze heeft haar leven gewijd aan de strijd tegen abortus.
Schokkend genoeg zijn er verhalen geweest over artsen die een overlevende baby met een schaar vermoordden door het ruggenmerg in de nek door te snijden.
Er was een specifiek geval van een aborteur genaamd Kermit Gossel, die precies dat deed en is veroordeeld op 7 tellingen van moord met voorbedachten rade en tal van andere aanklachten waarbij hij het leven van veel vrouwen in gevaar bracht. Hij werd ook beschuldigd van 21 misdrijftellingen van illegale late abortus en 211 tellingen van het overtreden van de 24-uurs geïnformeerde toestemmingswet.
Dit is gruwelijk:
. Gosnell's kliniek werd overvallen door de politie in 2010 waren de onderzoekers geschokt door de kliniek als 'betreurenswaardig' te omschrijven. Foetale resten werden lukraak door de hele kliniek bewaard – in zakken, melkkannen, sinaasappelsappakken en zelfs in kattenvoercontainers. In sommige gevallen waren er chirurgische incisies gemaakt aan de basis van de schedels van de foetus en waren er minstens twee, en waarschijnlijk drie, levensvatbaar geweest en zouden ze het hebben overleefd.
Het is het meest schokkende en walgelijke geval van een aborteur die misbruik heeft gemaakt van zijn gezag, maar het geeft ook inzicht in de realiteit van late abortus en hoe abortus wordt uitgevoerd.
Hoewel dat niet zou moeten, is er veel discussie geweest onder politici over welke rechten een baby heeft als het een abortus overleeft, wordt het als moord beschouwd als een arts de procedure voltooit om het 'recht om te kiezen' van de moeder te bevestigen?
Ja. Het is ondubbelzinnig moord en daar zijn de meeste mensen het over eens, behalve extreem-links.
Laatste punt over hoe abortus de samenleving beïnvloedt?
Dit brengt ons mooi op ons laatste punt. Wat voor verschil maakt het echt dat de baby zich nu buiten de baarmoeder bevindt in plaats van in?
Waarom zou de simpele handeling om een vagina in de handen van een dokter te brengen zoveel verschil maken voor de rechten van die baby? Het is bijna alsof je zegt dat mensen die in huizen wonen minder rechten hebben dan mensen die erbuiten wonen.
Het klinkt gek, maar het punt is duidelijk: een eenvoudige fysieke locatie zou niets moeten betekenen voor de rechten die een baby heeft.
Als die baby buiten de baarmoeder kan overleven, maakt het niet uit of het in de baarmoeder is, buiten de baarmoeder of ergens anders.
Een laatgeboren foetus is een baby en dat is definitief!
Het is niet jouw lichaam, jouw keuze, iedereen die dat zegt is eerlijk gezegd een idioot; genetisch gezien is het natuurlijk niet jouw lichaam.
We hebben de excuses van het falen van anticonceptie en verkrachting grondig ontkracht en toegeven dat abortus op de late termijn misschien gereserveerd moet worden voor fatale geboorteafwijkingen en om de moeder te redden.
Waar links nooit over praat:
Adoptie is ook een onderwerp waar niet veel over wordt gesproken, maar een optie voor het verwachten van moeders in tegenstelling tot beëindiging. Er zijn veel gezinnen die intens verdriet doormaken terwijl ze proberen zwanger te worden, maar niet in staat zijn. Er zijn veel liefdevolle en geschikte gezinnen op zoek naar kinderen om te adopteren.
De vraag waarmee we u willen achterlaten is deze:
Als we een ongeboren baby beschouwen als een parasiet (zoals een lintworm) die geen rechten heeft totdat hij je lichaam verlaat, waar het creëren van leven geen waarde heeft, wat voor samenleving zou dat dan zijn?
Denk er echt over na. NEE, DENKEN ER ECHT OVER:
Misschien heeft het creëren van leven geen waarde, maar wat hebben we als mensheid nog meer?
Als mensen, als we het proces van de schepping van ons wezen niet als kostbaar beschouwen, wat dan wel?
Als individu zou ik daarmee kunnen leven en ik weet zeker dat velen van ons dat kunnen, maar als een samenleving die geen respect heeft voor het creëren van leven en ongeboren baby's als niet anders ziet dan lintwormen, hoe zou dat zijn?
Als we onze kinderen bijbrengen dat het scheppen van leven geen waarde heeft, dat totdat een baby is geboren, het oké is om de moeder ledemaat van ledemaat uit de moeder te scheuren, zolang het maar 'haar keuze' is.
Wat doet dat met de psychologie van onze kinderen?
Hoe zou die volgende generatie mensen eruit kunnen zien?
We beweren dat ze daardoor net iets minder ethisch zullen opgroeien, dat beetje meer kans hebben om een 'echt menselijk' ledemaat van ledematen te scheuren en net een beetje meer kwaadaardig.
Hier is de bottom line:
De schepping van leven, het hele proces van conceptie, zwangerschap en geboorte moeten worden gewaardeerd en het morele en ethische kader van onze samenleving ondersteunen. Je kunt het leven niet negeren alleen vanwege waar het zich bevindt, het hele proces moet gekoesterd worden.
Abortus moet uiterst serieus worden genomen en is zeker niet iets om te vieren als een vrouwenrecht.
Wat hebben WIJ nog meer dan het LEVEN zelf?
We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!
Terug naar het begin van de pagina.
By Richard Achern - LifeLine-media
Contact: Richard@lifeline.news
Gepubliceerd: 16 juni 2021
Laatst bijgewerkt: 23 2021 september
Referenties
1) Veelgestelde vragen over het Abortus Surveillance Systeem van de CDC: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm
2) Chromosomen Factsheet: https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Chromosomes-Fact-Sheet
3) Wat u moet weten over parasieten: https://www.medicalnewstoday.com/articles/220302
4) Effectiviteit van anticonceptie verklaard: https://www.naturalcycles.com/cyclematters/birth-control-effectiveness-explained
5) Abortuswetten: "Het is NIET jouw lichaam" (WETENSCHAP bewijst het!): https://www.youtube.com/watch?v=T0wXTYBl2do&list=PLDIReHzmnV8xT3qQJqvCPW5esagQxLaZT&index=51
6) Noodanticonceptie: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/spr/emergency.html
7) Feiten over microcefalie: https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html
8) Wat zijn de soorten geboorteafwijkingen?: https://www.nichd.nih.gov/health/topics/birthdefects/conditioninfo/types
9) Abortusrisico's: https://www.nhs.uk/conditions/abortion/risks/
10) Wat zijn de soorten abortusprocedures?: https://www.webmd.com/women/abortion-procedures
11) Informatie over het medicijn Misoprostol: https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a689009.html
12) Abortuswet 1967 VK: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/87/contents
13) Abortus in de Verenigde Staten per staat: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state
14) Overlevende #1: Gianna Jessen: https://thelifeinstitute.net/learning-centre/abortion-facts/survivors/gianna-jessen
15) Geen gerechtigheid. Geen vrede: https://frjohnpeck.com/no-justice-no-peace/
16) Kermit Gosnell: https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell
Wat is JOUW reactie?
Politiek
Het laatste ongecensureerde nieuws en conservatieve meningen in de Amerikaanse, Britse en mondiale politiek.
ontvang het laatste nieuwsFinanciering
Alternatief financieel nieuws met ongecensureerde feiten en onbevooroordeelde meningen.
ontvang het laatste nieuwsWet
Diepgaande juridische analyse van de nieuwste rechtszaken en misdaadverhalen van over de hele wereld.
ontvang het laatste nieuws
Sluit je aan bij de beweging op sociale media...
Discussieer mee!
Neem voor meer discussie deel aan onze exclusieve forum hier!
Discussieer mee!