Wet in het nieuws

FACT-CHECK GARANTIE (Referenties): [Rechtstreeks uit de bron: 2 bronnen] [Hoge autoriteit en vertrouwde website: 1 bron]   

11 december 2021 | Door Richard Achern - Acteur Jussie Smollett werd schuldig bevonden aan vijf van de zes misdrijven omdat hij een valse aangifte bij de politie had gedaan dat hij het slachtoffer was van een racistische en homofobe haatmisdaad in januari 2019.

Het delict van het doen van een valse aangifte kan worden bestraft met maximaal drie jaar gevangenisstraf.

Aanklagers voerden aan dat Smollett een racistische en homofobe aanval op zichzelf uitvoerde om sympathie te krijgen en zijn carrière een boost te geven. Het onderzoek zou zo'n 3,000 uur van het politiepersoneel hebben verspild. 

Het belangrijkste keerpunt tijdens het proces was toen twee broers getuigden dat Smollett hen had gerekruteerd om hem in de buurt van zijn huis aan te vallen. Het proces duurde bijna twee weken en Smollett leek geen reactie te geven op de schuldigen vonnis wordt aangekondigd.

Het vonnis heeft liberalen vernederd, waaronder de president en vice-president. 

Toen de vermeende 'aanval' in 2019 plaatsvond, toonden zowel Joe Biden als Kamala Harris hun steun aan Smollett en gebruikten ze hem om hun liberale agenda door te drukken. Ze gebruikten het incident om te laten zien dat Amerika een racistisch land is. 

In een tweet, Biden zei,,We moeten opstaan ​​en eisen dat we deze haat geen veilige haven meer geven; dat homofobie en racisme geen plaats hebben in onze straten of in ons hart.”

"We zijn bij je, Jussie", zei hij. 

Ben je nu nog bij hem? Biden heeft nog niets gezegd over de veroordeling.

Kamala Harris stemde ook in ...

“Dit was een poging tot moderne lynchpartijen. Niemand zou voor zijn leven hoeven te vrezen vanwege zijn seksualiteit of huidskleur”, Harris getweet uit.

De vice-president zei zelfs dat Smollett "een van de aardigste, meest zachtaardige mensen was die ik ken."

Dat is niet goed oud geworden! Harris heeft ook niets gezegd over de schuldigverklaring. 

Het moraal van het verhaal?

We mogen geen vermoeden van schuld of onschuld maken op basis van huidskleur. Biden heeft eerder dezelfde fout gemaakt met de zaak Kyle Rittenhouse - hij kwam meteen tot de conclusie dat Rittenhouse een blanke supremacistische schutter was. Rittenhouse vrijgesproken van alle aanklachten. 

Links houdt ervan om elke situatie racistisch te beschuldigen, en deze keer mislukte het. 

Deze zaak roept ook de belangrijke zorg op in hoeverre liberalen zullen gaan om hun 'racisme'-agenda te bevorderen. 

We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!

Dit artikel is alleen mogelijk dankzij onze sponsoren en mecenassen!

terug naar juridisch nieuws

FACT-CHECK GARANTIE (Referenties): [Overheidswebsite: 1 bron] [Rechtstreeks uit de bron: 1 bron]   

14 december 2021 | Door Richard Achern - CNN-producer John Griffin, 44, werd gearresteerd omdat hij minderjarige meisjes naar zijn skihuis in Vermont had gelokt voor een training "seksuele onderdanigheid".

Griffin, een senior producer voor CNN sinds 2013, werd door een grand jury in Vermont beschuldigd van "drie keer dat hij een faciliteit van interstatelijke handel had gebruikt om minderjarigen te verleiden tot onwettige seksuele activiteiten."

Griffin is in hechtenis genomen en staat een minimumstraf van 10 jaar en een maximumstraf van levenslange gevangenisstraf boven het hoofd. 

Dat is nog maar de helft van het verhaal...

Op de heer Griffin's LinkedIn pagina, schept hij op dat hij "schouder aan schouder werkt met loodanker Chris Cuomo"! 

Het lijkt er inderdaad op dat voormalig CNN-anker Chris Cuomo een nauwe relatie had met de vermeende pedofiel, waarbij veel foto's van hen samen naar boven kwamen.

De relatie tussen Griffin en Cuomo leek meer dan alleen professioneel. Veel foto's zouden erop wijzen dat ze goede vrienden waren, met één waarop Cuomo Griffin in zijn armen houdt en doet alsof hij een baby is! 

Waar wordt Griffin precies van beschuldigd? 

Griffin is beschuldigd van het gebruik van messenger-apps om bevriend te raken met moeders van jonge meisjes, zodat hij de minderjarigen 'seksueel' kon trainen. Volgens het kantoor van de Amerikaanse procureur, probeerde Griffin "ouders over te halen hem toe te staan ​​hun dochters op te leiden om seksueel onderdanig te zijn."

Volgens de aanklacht, Griffin stuurde berichten naar een moeder met twee dochters van 9 en 13 jaar oud. Uit documenten blijkt ook dat hij opschepte over het seksueel trainen van meisjes vanaf 7 jaar.

Griffin sms'te de moeder dat "een vrouw, als ze op de juiste manier wordt behandeld, een vrouw is, ongeacht haar leeftijd". 

Het kantoor van de Amerikaanse procureur in Vermont schreef: “Griffin maakte later meer dan $ 3,000 over aan de moeder voor vliegtickets, zodat de moeder en haar 9-jarige dochter van Nevada naar de Logan-luchthaven van Boston konden vliegen. De moeder en het kind vlogen in juli 2020 naar Boston, waar Griffin ze ophaalde in zijn Tesla en naar zijn huis in Ludlow reed. In het huis kreeg de dochter de opdracht om deel te nemen aan onwettige seksuele activiteiten, en zij deed dit ook.”

Het wordt erger:

Een ander rapport beschrijft hoe hij een moeder adviseerde dat haar 14-jarige dochter "een goede kandidaat zou zijn voor een dergelijke opleiding".

Hij stelde voor dat de training zou beginnen via videochat, waarbij hij "de 14-jarige en haar moeder zou instrueren om hun kleding uit te doen en elkaar aan te raken." Hij verklaarde toen dat persoonlijke ontmoetingen "spanking" en "c**k aanbidding" zouden omvatten.

CNN heeft Griffin geschorst in afwachting van onderzoek en zei: "We nemen de aanklachten tegen meneer Griffin ongelooflijk serieus."

Dit zou wel eens de nagel aan de doodskist kunnen zijn voor CNN...

Dit misselijkmakende verhaal komt kort nadat CNN Chris Cuomo ontsloeg omdat hij zijn broer, de voormalige gouverneur van New York, had geholpen Andrew Cuomo, verdedigen tegen beschuldigingen van seksueel misbruik.

Om daaraan toe te voegen, is CNN-presentator Don Lemon beschuldigd van "belemmering van de rechtsgang" nadat hij een tip had gegeven Jussie Smollett dat de politie zijn verzonnen haat-misdaadverhaal niet geloofde.

Zijn we eindelijk getuige van de ondergang van de reguliere media?  

We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!

Dit artikel is alleen mogelijk dankzij onze sponsoren en mecenassen!

terug naar juridisch nieuws

FACT-CHECK GARANTIE (Referenties): [Officiële rechtbankverslagen: 2 bronnen] [Rechtstreeks uit de bron: 1 bron] 

30 december 2021 | Door Richard Achern - Een grondige analyse van de belangrijkste feiten en momenten van het proces tegen Ghislaine Maxwell.

Het is wat velen beschouwen als het zedenmisdaadproces van de eeuw. Het is ook aantoonbaar een proces dat niet de verdiende aandacht van de reguliere media heeft gekregen.

Ghislaine Maxwell, de rechterhand van veroordeelde zedendelinquent Jeffrey Epstein, werd beschuldigd van: meerdere kosten in verband met seksuele misdrijven met minderjarigen.

De aanklacht was gebaseerd op het helpen van Epstein bij het seksueel misbruiken van minderjarige meisjes. Het gaat onder meer om het verleiden van minderjarigen om te reizen voor illegale seksuele handelingen en samenzwering om minderjarigen te vervoeren met de bedoeling om deel te nemen aan criminele seksuele activiteiten.

Hoe het begon…

Het proces begon op 29 november met de assistent-advocaat van de VS, Lara Pomerantz, die Maxwell in haar openingsverklaring bestempelde als een "gevaarlijk roofdier".

De sleutel achter het argument van de aanklager was dat Maxwell “precies wist wat er met deze meisjes zou gebeuren” toen ze hen opzocht om de slachtoffers van Epstein te worden.

Er werd gehoord dat "ze op kwetsbare jonge meisjes jaagde, ze manipuleerde en ze opdroeg om seksueel te worden misbruikt."

De verdediging nam het standpunt in dat Maxwell in wezen een zondebok is en het doelwit was voor de misdaden van Jeffrey Epstein. 

Omdat er geen camera's waren toegestaan ​​in de federale rechtbank en er alleen schetsen werden vrijgegeven, zagen we heel weinig reacties van Maxwell.

Maar dit was bizar:

Een opmerkelijke schets van het hof liet zien dat Maxwell naar de tekenaar keek en zichzelf terugtrok!

Laten we ingaan op het proces en het vonnis.

De zaak van de aanklager

Vier slachtoffers namen het standpunt in.

De belangrijkste getuigen van de aanklager waren slachtoffers van Epstein die tegen Maxwell getuigde. Slechts één van de slachtoffers gebruikte haar volledige naam - de andere drie gebruikten pseudoniemen of alleen hun voornaam.

De vier vrouwen vertelden allemaal soortgelijke verhalen over Epstein als de primaire misbruiker, maar Maxwell regelde de vergaderingen en deed af en toe mee aan het seksueel misbruik.

Een vrouw geïdentificeerd door het pseudoniem "Jane", zei dat ze Maxwell en Epstein ontmoette toen ze 14 was. De eerste paar maanden gaven Maxwell en Epstein haar een speciaal gevoel en namen ze haar mee om leuke dingen te doen.

"Het veranderde toen het misbruik begon." 

Vervolgens beschreef ze talloze gevallen van misbruik die plaatsvonden toen ze 14, 15 en 16 jaar oud was. Ze zei dat Epstein op haar zou masturberen en haar zou lastigvallen. Maxwell deed soms mee als ze ze allebei aanraakte.

Een andere vrouw, die haar voornaam Carolyn gebruikte, zei dat ze ook 14 jaar oud was toen ze begin jaren 2000 twee tot drie keer per week het huis van Epstein bezocht.

“Een geweldig lichaam voor…”

Ze beschreef een tijd waarin Maxwell haar molesteerde en zei dat ze “een geweldig lichaam had voor Epstein en zijn vrienden.”

Ze bezocht Epstein meer dan honderd keer en herinnerde zich hoe elke keer dat ze er was $ 300 voor haar op de wastafel in de badkamer lag.

Carolyn zei: "Elke keer gebeurde er iets seksueels", en bij sommige gelegenheden kreeg ze $ 600 in contanten als ze haar vrienden van dezelfde leeftijd mee zou nemen.

Carolyn snikte toen haar werd gevraagd of ze werd gemotiveerd door geld uit mogelijke civiele procedures. "Nee, geld zal nooit goedmaken wat die vrouw me heeft aangedaan", antwoordde ze.

Het enige slachtoffer dat onder haar volledige naam getuigde, was Annie Farmer.

Ze herinnerde zich een keer dat ze op 16-jarige leeftijd naar de ranch van Epstein in New Mexico ging. Eenmaal daar zei Maxwell dat ze zich moest uitkleden zodat ze haar een professionele massage kon geven. Ze zei dat Maxwell op een gegeven moment het laken verwijderde en over haar blote borst en borsten begon te wrijven.

Op de laatste dag van haar verblijf op de ranch herinnerde ze zich dat Epstein haar slaapkamer binnenstormde en haar vertelde dat hij wilde ‘knuffelen’.

"Hij klom bij me in bed en ging een beetje achter me liggen en sloeg zijn armen om me heen en drukte zijn lichaam tegen me aan," zei Farmer.

Het argument van de aanklager was eenvoudig: 

Maxwell faciliteerde het misbruik door Epstein te helpen deze meisjes te pakken te krijgen. 

De zaak van de aanklager berustte op de overvloed aan bewijs tegen Epstein en de verslagen van de vier vrouwen die getuigden. 

Het openbaar ministerie had een solide zaak met vier getuigen die soortgelijke verhalen vertelden.

Hoe de verdediging terugvocht

Het uitgangspunt van het argument van de verdediging was dat Maxwell werd benadrukt als een vrouw die de schuld krijgt van de daden van een man. Ze beweren dat Maxwell het doelwit is omdat Epstein dood is en iemand verantwoordelijk moet worden gehouden.

De verdediging speelde de genderkaart door te zeggen: “Ze is niet zoals Jeffrey Epstein, en ze is niet zoals de machtige blanke mannen en mediagiganten die vrouwen misbruiken.”

Ze beschuldigden een van de slachtoffers van het faken van haar tranen vanwege haar ervaring als actrice. 

De verdediging voerde ook aan dat de herinneringen van het slachtoffer "beschadigd" waren. Ze schakelden een psycholoog en geheugenexpert in om te getuigen voor Maxwell.

Dr. Elizabeth Loftus getuigde dat haar onderzoek suggereert dat herinneringen aan traumatische gebeurtenissen vaak worden gereconstrueerd in plaats van perfect te worden opgehaald.

Ze zei dat het geheugen "niet werkt als een opnameapparaat", en dat berichtgeving in de media kan fungeren als "een bron van suggestie na een evenement".

Het werkte vervolgens averechts op de verdediging:

De getuigenis ging bergafwaarts voor de verdediging toen Loftus toegaf dat 'perifere herinneringen' van een traumatische gebeurtenis mogelijk beschadigd zijn, maar de 'kernherinneringen' van de hoofdgebeurtenis kunnen zelfs sterker worden.

De jury hoorde ook van Epsteins oude piloot van zijn privévliegtuig, die getuigde dat hij nooit vrouwen onder de 20 jaar vervoerde zonder hun ouders op de vlucht. 

De piloot getuigde ook dat hij nooit seksuele handelingen heeft gezien - hoewel hij toegeeft dat de cockpit altijd op slot was!

Het vonnis

De vonnis kwam op woensdag 29 december 2021 binnen, na zo'n 40 uur wikken en wegen. 

Maxwell werd schuldig bevonden aan vijf van de zes aanklachten.

De enige telling waaraan ze niet schuldig werd bevonden, was het verleiden van een minderjarige om te reizen voor illegale seksuele handelingen; dit was enigszins niet verrassend aangezien de jury verwarring had geuit over de precieze definitie van verleiding.

De veroordeling volgt op een later tijdstip en er zouden nog meer getuigenissen van andere slachtoffers kunnen worden gehoord, die haar straf mogelijk zullen beïnvloeden. 

Als ze schuldig wordt bevonden aan vijf aanklachten, waaronder de zwaarste aanklacht voor sekshandel, kan Maxwell tot 65 jaar gevangenisstraf krijgen - de rest van haar leven. 

De familie Maxwell beloofde in beroep te gaan ondanks de bergen getuigenissen van slachtoffers, maar dat zal waarschijnlijk niet lukken.

Hier is de bottom line:

De Ghislaine Maxwell proces heeft de integriteit van het jurysysteem aangetoond en het veelbelovende idee dat geld geen rol speelt als het gaat om gerechtigheid. 

We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!

Dit artikel is alleen mogelijk dankzij onze sponsoren en mecenassen!

terug naar juridisch nieuws