Donald Trump wordt geconfronteerd met juridische aanvallen die veel ernstiger zijn dan de aanklacht tegen zwijggeld in New York
Lees
. . .
| Door Richard Achern - Donald Trump wordt geconfronteerd met juridische aanvallen die veel ernstiger zijn dan de recente aanklacht tegen zwijggeld, en als hij wordt veroordeeld, ligt er een zware gevangenisstraf op tafel.
Hoewel de focus momenteel ligt op de zaak van New York tegen Donald Trump, krijgt de voormalige president te maken met aanvallen in alle richtingen terwijl andere juridische kwesties opdoemen. Sinds de heer Trump zijn bod op de 2024 voorzitterschap, hebben zijn tegenstanders besloten het rechtssysteem als hun favoriete wapen tegen hem te gebruiken.
De eerste aanklacht was in New York voor een pathetisch kleine vermeende misdaad - het betalen van zwijggeld aan een pornoster in ruil voor stilzwijgen over hun affaire. Hoewel dit het eerste grote geval was, is het waarschijnlijk het minst ernstige.
Hier zijn de andere "heksenjachten" tegen de 45e president van de Verenigde Staten, Donald Trump:
Case Trump-Georgia: het Find Me More Votes-telefoontje
De officier van justitie van Fulton County onderzoekt het gedrag van Donald Trump na de verkiezingen van 2020 en een opgenomen telefoongesprek waarin Trump er bij de staatssecretaris van Georgië, Brad Raffensperger, op aandrong "11,780 stemmen te vinden".
Het onderzoek resulteerde in de vorming van een grand jury die 75 getuigen interviewde en in januari 2023 een rapport opstelde.
In februari beval een rechter de vrijgave van een klein deel van het rapport, bewerend dat er geen wijdverbreide fraude plaatsvond bij de verkiezingen in Georgia 2020 en suggereerde dat er mogelijk meineed was gepleegd door getuigen die voor de grand jury hadden getuigd.
De grand jury adviseerde de officier van justitie om "gepaste aanklachten" te zoeken tegen degenen die probeerden de presidentsverkiezingen van 2020 in Georgië ongedaan te maken, waaronder mogelijk Donald Trump.
De onderzoekers beweren meer opnames te hebben van Trump die Georgische functionarissen onder druk zet om de verkiezingen ongedaan te maken – inclusief het telefoongesprek tussen de voormalige president en de staatssecretaris van Georgië.
Als Trump in Georgië wordt aangeklaagd, zou de aanklager kunnen beweren dat Trump, wanneer hij Georgische functionarissen vraagt om stemmen te "vinden", in strijd is met de Georgische staatswet tegen "crimineel verzoek om verkiezingsfraude te plegen. '
Kan Trump worden veroordeeld?
Als een rechter wordt veroordeeld voor het overtreden van de Georgische staatswet, kan hij een gevangenisstraf van één tot drie jaar opleggen.
Afgezien van de geldigheid van de verkiezingen van 2020, zou Donald Trump echter een sterke verdediging hebben door te beweren dat hij terecht geloofde dat er 11,780 Trump-stemmen waren die niet correct waren geteld.
Een dergelijke verdediging zou het voor de staat onmogelijk maken om te bewijzen dat de president zich vrijwillig en willens en wetens met de verkiezingen heeft bemoeid.
Trump–New York: beschuldigingen van verkrachting door E. Jean Carroll
Op 25 april begint een civiel juryproces voor een van de twee zaken die door auteur E. Jean Carroll tegen Donald Trump zijn aangespannen. Het proces dat in New York zal plaatsvinden, gaat in op de bewering van Carroll dat Trump haar eind 1995 of begin 1996 in een warenhuis in New York heeft verkracht.
Carroll beschreef het vermeende incident in haar man-bashing-boek uit 2019 "What Do We Need Men For?: A Modest Proposal", waarin staat dat Trump haar krachtig kuste, haar panty's naar beneden trok en haar verkrachtte in de kleedkamer van een warenhuis in Bergdorf Goodman.
Carroll heeft haar verhaal veranderd:
Carroll noemde het incident aanvankelijk een 'gevecht' in plaats van de term 'verkrachting' te gebruiken. Ze verstrekte een foto van zichzelf met Trump uit 1987, en twee van haar vrienden vertelden het tijdschrift New York dat Carroll hen destijds in vertrouwen had genomen over de aanval. Volgens Carroll duurde het vermeende incident minder dan drie minuten.
Dit is wat Trump zegt:
Trump ontkent categorisch de beschuldigingen en heeft gezegd: “Ik ken deze vrouw niet, heb geen idee wie ze is, behalve dat het lijkt alsof ze vele jaren geleden een foto van mij heeft gemaakt, met haar man, mijn hand schuddend op een receptielijn op een liefdadigheidsevenement voor beroemdheden.
Na de ontkenning van Trump spande Carroll een rechtszaak wegens laster aan tegen de voormalige president omdat hij haar een leugenaar noemde en haar ervan beschuldigde de aanval voor persoonlijk gewin te verzinnen. De rechtszaak wegens smaad werd in 2021 afgewezen, maar het beroep van Carroll is in behandeling.
Van Trump en Carroll wordt verwacht dat ze getuigen voor de rechtbank in New York, maar bij gebrek aan fysiek bewijs en een vermeende gebeurtenis die bijna 30 jaar geleden plaatsvond, zal het vonnis puur gebaseerd zijn op wie de jury gelooft.
Het team van Carroll zal sommige van Trumps eerdere opmerkingen over vrouwen kunnen gebruiken om hun zaak kracht bij te zetten – iets waar het team van Trump sterk bezwaar tegen had.
E. Jean Carroll v. Donald Trump zal een civiel proces zijn, dus de bewijslast zal lager zijn voor Carroll om haar beschuldigingen te bewijzen – maar de enige straf zou een geldelijke schadevergoeding zijn.
Trump-Washington: de speciale raadsman voor 6 januari
Een speciale raadsman in Washington, DC herziet het gedrag van Donald Trump rond de verkiezingen van 2020 en de gebeurtenissen van 6 januari 2021.
De speciale raadsman, genaamd Jack Smith, werd in november aangesteld om toezicht te houden op het strafrechtelijk onderzoek van het ministerie van Justitie naar de voormalige president. De beschuldigingen waren gericht op inmenging in de rechtmatige machtsoverdracht na de presidentsverkiezingen van 2020 en de certificering van de stemming in het Capitool op 6 januari 2021.
Een federale rechter beval de voormalige vice-president, Mike Pence, om voor een grand jury te getuigen over enige betrokkenheid van Trump bij pogingen om de verkiezingen van 2020 te veranderen.
Ondertussen verwierp een federaal hof van beroep in Washington op 4 april een beroep van Trump om te voorkomen dat zijn stafchef, Mark Meadows, en andere topmedewerkers zouden getuigen voor de grand jury in het onderzoek van Smith.
Smith is ook het onderzoeksteam achter de beruchte Mar-a-Lago FBI-inval op 8 augustus 2022. Naar verluidt zou Trump in zijn residentie in Mar-a-Lago topgeheime nationale defensie-informatie verkeerd hebben behandeld die in de nationale archieven had moeten worden bewaard.
Aanklagers beweerden dat de documenten "waarschijnlijk verborgen en verwijderd" waren uit Mar-a-Lago als onderdeel van een poging om het onderzoek van de FBI te "hinderen".
Natuurlijk geniet meneer Trump als president van de Verenigde Staten van bepaalde zaken presidentiële privileges dat zou hem in staat moeten stellen bepaalde documenten zonder consequenties te bezitten.
De huidige president, Joe Biden, is ook beschuldigd van het verkeerd omgaan met documenten terwijl hij vice-president was – dergelijke privileges zijn mogelijk niet van toepassing op de vice-president.
Of we een vervolging tegen Joe Biden zien, valt nog te bezien, maar hij zou dezelfde – zo niet zwaardere – gevolgen moeten krijgen dan Donald Trump.
Meer Donald Trump-rechtszaken
Als voormalig president van de Verenigde Staten en waarschijnlijk de Republikeinse presidentskandidaat voor 2024, heb je geen tekort aan mensen die je proberen neer te halen.
Samen met het onderzoek onder leiding van Jack Smith, hebben House Democrats en twee Capitol-politieagenten rechtszaken aangespannen waarin Trump wordt beschuldigd van het aanzetten tot een rel op 6 januari.
De advocaten van Trump hebben terecht betoogd dat meneer Trump als president destijds beschermd was tegen civielrechtelijke aansprakelijkheid, wat betekent dat u de huidige president niet kunt aanklagen voor geldelijke schadevergoeding.
Het principe van absolute immuniteit beschermt overheidsfunctionarissen en gerechtsdeurwaarders tegen lichtzinnige rechtszaken tijdens het uitvoeren van hun officiële taken.
Daarom is elke civiele zaak tegen Donald Trump met betrekking tot zijn acties tijdens zijn ambtsperiode waarschijnlijk een zinloze onderneming.
Veel lopende rechtszaken zijn gericht tegen de Trump-organisatie, waaronder Trump en zijn kinderen. Velen zullen zich dezelfde rechter herinneren die toezicht hield op de recente Voorgeleiding New York, Justice Juan Merchan, was eerder de rechter die vorig jaar de vervolging en veroordeling van de Trump Organization voorzat.
Een bepaalde rechtszaak is gericht tegen Trumps kenmerkende tv-show, The Celebrity Apprentice, waarin hoofdaanklager Catherine McKoy beweert dat het een marketingplan op meerdere niveaus was.
Eindelijk is de cirkel rond...
Een sleutelfiguur achter de recente Stormy Daniels-zaak in New York en de voormalige advocaat van Trump, Michael Cohen, hebben Trump aangeklaagd voor $ 20 miljoen aan schadevergoeding in verband met zijn tijd doorgebracht in de gevangenis.
De zaak-Cohen is afgewezen, maar hij heeft beroep aangetekend.
Dat zijn dus de vele “heksenjachten” tegen Donald Trump – de volledige lijst van rechtszaken tegen Donald Trump is te vinden op Wikipedia.
Democraten zullen er alles aan doen om nog een Trump-presidentschap om het leven te brengen – en het zal een hobbelige weg zijn naar 2024 – maar wat het publiek betreft, lijken deze rechtszaken zijn populariteit alleen maar te vergroten!
We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!
Dit artikel is alleen mogelijk dankzij onze sponsoren en mecenassen!
Discussieer mee!