FACT-CHECK GARANTIE (Referenties): [Rechtstreeks van de bron: 3 bronnen]
| Door Richard Achern - Een Spaans hooggerechtshof heeft een uitspraak gedaan in het voordeel van het recht van een man om naakt over straat te lopen. Het hooggerechtshof vernietigde de boetes en verwierp een beroep tegen een beslissing van een lagere rechtbank die eveneens in het voordeel van de man oordeelde.
Alejandro Colomar, 29, kreeg aanvankelijk een boete omdat hij naakt door de straten van Aldaia in de regio Valencia liep. Spanje heeft echter geen specifieke wetten tegen naaktheid en wordt in wezen aangemerkt als een van uw rechten. Openbare naaktheid was gedecriminaliseerd in 1988, samen met godslastering - voor die tijd konden Spanjaarden tot zes maanden gevangenisstraf krijgen wegens "het beledigen van bescheidenheid en goede gewoonten met ernstige schandalen".
Toch zijn er uitzonderingen in de huidige wet en sommige gebieden hebben lokale wetten geïmplementeerd om naaktheid te beheersen, maar Aldaia is daar niet een van.
De uitzondering die Alejandro Colomar in heet water belandde, had te maken met naaktheid die een "openbare verstoring" of verstoring van de "rust" veroorzaakte, wat indruist tegen de wet. Als de naaktheid obsceen is of seksuele bedoelingen impliceert, zou dat kwalificeren als een verstoring of een bedreiging voor het publiek.
Colomar verzette zich daartegen en zei dat seksuele bedoelingen "niets te maken hadden met" wat hij deed, en daarom schonden de boetes zijn recht op ideologische vrijheid. Wanneer geïnterviewd, hij zei dat hij over het algemeen positieve reacties krijgt van het publiek tijdens het lopen, of soms fietsen, naakt – behalve één keer toen hij met een mes werd bedreigd!
Het hooggerechtshof was het ermee eens:
De rechtbank oordeelde dat Colomar de wet niet had overtreden en verklaarde dat zijn naaktheid geen "verandering van de veiligheid, rust of openbare orde van de burger" veroorzaakte. Bovendien merkte de rechtbank op dat er geen lokale wetten zijn tegen naaktheid en dat hij "zich beperkte tot naakt blijven of circuleren op verschillende tijdstippen in twee verschillende straten van Aldaia."
Maar hier is de kicker:
Colomor besloot dat het een goed idee was om naar zijn proces wegens criminele naaktheid te komen - naakt - met slechts een paar wandelschoenen aan. De rechtbank beval hem kleren aan te trekken voordat hij het gebouw mocht betreden.
Over het algemeen was het een overwinning voor Colomor in een van de hoogste rechtbanken van het land en een overwinning voor nudisten in het hele land. Maar ondanks het humoristische aspect maken sommigen zich misschien zorgen over het precedent dat deze uitspraak schept en de mogelijkheid dat meer roofzuchtige 'nudisten' zich aangemoedigd voelen door het bevel van de rechtbank.
Het potentieel voor schade, met name voor kinderen, is onbetwistbaar, en het feit dat het hooggerechtshof een "juridisch vacuüm" in Spanje rond naaktheid erkende, is reden genoeg om de wetten te herzien.
We hebben je hulp nodig! Wij brengen u het ongecensureerde nieuws voor FREE, maar we kunnen dit alleen doen dankzij de steun van trouwe lezers net als U! Als je in vrijheid van meningsuiting gelooft en van echt nieuws houdt, overweeg dan om onze missie te steunen door: beschermheer worden of door een te maken eenmalige donatie hier. 20% van ALLE geld wordt gedoneerd aan veteranen!
Dit artikel is alleen mogelijk dankzij onze sponsoren en mecenassen!
Politiek
Het laatste ongecensureerde nieuws en conservatieve meningen in de Amerikaanse, Britse en mondiale politiek.
ontvang het laatste nieuwsFinanciering
Alternatief financieel nieuws met ongecensureerde feiten en onbevooroordeelde meningen.
ontvang het laatste nieuwsWet
Diepgaande juridische analyse van de nieuwste rechtszaken en misdaadverhalen van over de hele wereld.
ontvang het laatste nieuws
Sluit je aan bij de beweging op sociale media...
Discussieer mee!